Nejlepším způsobem, jak omluvit svůj neúspěch, je na někoho to svést. Pokud se nedaří státu, pak se hledá skupina dostatečně velká, aby za to mohla, dostatečně malá, aby se nemohla bránit, a dostatečně neoblíbená, aby se to povedlo. A tak po vlastech českých po židovském, německém a romském začíná obcházet strašidlo klerikální. Znova se začíná říkat, že církev (rozuměj katolická) si stejně všechno nakradla, že její majetek je jen z potu pracujícího lidu a že ti komunisti přece jen měli recht, když ji odsoudili k živoření. Ani historik formátu okresního přeboru by však toto nepodepsal. O to smutnější je, když tento názor vyslovuje beze studu předseda vlády. Člověk má pak pocit, že ho v Miloše v mládí brutálně znásilnil nějaký vilný katecheta a on se za to musí pomstít. Milošův problém je v tom, že moc pracuje a nemá tudíž čas na svého psychoanalytika. Ale snad má čas alespoň na Standu Grosse. Ten mu jako budoucí právník může vysvětlit, že i když je předseda vlády, vlastnické žaloby u nás ještě pořád řeší soudy. Tak to, Miloši, konečně pochop a nech nás na pokoji.
Zatím posledním hitem je expertiza Univerzity Karlovy. V ní se konstatuje, že církev nikdy žádný majetek neměla, a tak jí ani nebude moci být vrácen. A tak jí, koneckonců, ani vláda nic nevrátí. Nic proti Univerzitě Karlově, výsledek její expertizy se dal ovšem očekávat. Pokud proniklo na veřejnost, pak se jako s vlastníkem operuje s Katolickou církví. A ta toho skutečně moc nevlastnila. Ovšem jednotlivé farnosti rozhodně nejsou jejími odštěpnými závody. A situace řádů a kongregací, které jurisdikci českých biskupů vůbec nepodléhaly, je úplně o něčem jiném.
Institut děleného vlastnictví, s kterým se operuje, zná každý, kdo měl "čecha" alespoň za lidovku. Ovšem rozhodně to není institut první republiky a možná ani Josefa II. A i kdyby, majetek byl ve vlastnictví Náboženské matice, kterou rozhodně se státem ztotožňovat nelze.
Milošek měl z expertizy radost jako malý kluk. To jsme to těm flanďákům a černoprdelníkům nandali. Musím ho zklamat. Určovací žaloby totiž u nás zatím řeší soud. Vláda může maximálně fandit nebo může protestovat nebo s tím může nesouhlasit. Ale to je, řečeno s Cimrmanem, to jediné, co proti tomu může dělat.
Závěrem článku autor rád zdůraznil, že žádné čarodějnice neupaloval, knihy nepálil, protestanty nevyháněl, majetek nekonfiskoval a s čerty neobcoval.