Oponentura

Uvedený otevřený dopis nezůstal bez odpovědi ze strany děkana fakulty prof. Bejčka a proděkanky Doc. Rozehnalové.

Paní proděkanka ve svém vyjádření zejména upozorňuje na skutečnost, že vedoucí kateder byli požádáni o spolupráci při zadávání ankety, kdy měli oznámit, kteří vyučující přednášejí a seminarizují ten který předmět, a proto záleželo zejména na nich, zda budou hodnoceni ti správní pedagogové. Stejně tak výsledky byly poskytnuty vedoucím kateder a bylo jen na nich, jak s nimi naloží a zda tedy budou dále šířit občasné hrubé výlevy nekulturních studentů.

Pan děkan k tomuto tématu dodává, že možnost takovýchto odpovědí by bylo možné vyloučit pouze eliminací tzv. volných rubrik. „Přitom právě z nich se může hodnocený i vedení fakulty dozvědět mnoho důležitého pro zlepšení své práce.“ Výtka o terminologické záměně cvičení a seminářů je pravdivá, ale z hlediska účelu ankety a její věrohodnosti ryze formalistická. Prof. Bejček však „důrazně nesouhlasí s demagogií zavánějící dedukcí, že nutnost provedení ankety naznačila deficit ve tvorbě prostředí pro otevřenou, demokratickou a čestnou výměnu názorů.

Taková diskuse probíhá ve výuce, na půdě AS, na různých neformálních akcích apod. a záleží zejména na ochotě učitelů diskusi podstoupit.“