PROČ K NÁM PŘIJELA PANÍ MATESOVÁ?

Jana Matesová je českou zástupkyní u Světové banky (SB). Na začátku října navštívila naší školu – s cílem objektivně informovat o politice, principech, na nichž stojí, a zejména reformních snahách SB.

Paní Matesové nelze upřít téměř dokonalé eristické a rétorické schopnosti, dokáže zaujmout a dokáže na svojí stranu získat velkou část posluchačů - např., jistěže hranou, empatií. Hodinová přednáška ve stylu „soudruzi, udělali jsme chyby, ale od nynějška už budeme směřovat k světlým zítřkům“ a následná nekonfrontační diskuse (spíš monolog) – krásná to PR akcička. Na snad jedinou nepříjemnou otázku, kritiku SB z pravicových pozic, paní Matesová odpověděla: „každý argument musí být podepřen důkazy“. Tím otázku smetla ze stolu.

V rozhovoru v časopise Květy a i přímo na této přednášce paní Matesová tvrdila něco v tomto smyslu: tzv. odpůrci ekonomické globalizace jsou placeni nadnárodními korporacemi, aby znemožnili SB vytvořit globální ekonomické tržní prostředí – tedy celosvětová pravidla trhu. Bez udání konkrétních skupin „odpůrců“, bez jakékoli další specifikace.

Vyzval jsem tedy, připomenuvší, že „každý argument musí být podepřen důkazy“, aby nějaké důkazy předložila. V opačném případě by se totiž jednalo o ubohou pomluvu. Dotaz byl, za součinnosti několika účastníků diskuse a hlavního poskoka z řad organizátorů, označen za naivní a později mé chování za dětinské. Můj nepohodlný dotaz zůstal nezodpovězen a ostatním bylo vysvětleno, že SB je otevřena diskusím, ale ne na této úrovni. Nicméně svůj dotaz jsem vznesl znovu, a připouštím, že trošku hulvátským způsobem, načež mi bylo odpovězeno, že je zde jistý závazek mlčenlivosti a že o podplacených demonstrantech informoval denní tisk.

Přesto, na půdě právnické fakulty – není tvrzení v tisku brané jako důkaz trochu málo? A není volání SB po větší transparentnosti jen úkrokem sranou, úkrokem z pozice, kde zrovna letí dlažka?

Proč tedy Jana Matesová vlastně přijela? Aby hovořila o transparentnosti a sama zatajovala informace? Aby hovořila o potřebě veřejné diskuse a přitom nálepkovala a ostrakizovala nepohodlné tazatele?

Celé mi to trochu připomíná Karla Kryla: „…rozmlouvat o právu a bezprávím se živit“.

(nejsem fanatickým odpůrcem SB; netvrdím, že určitá skupina demonstrantů nemohla být uplacena)

Jan Šmidmayer